父母？小孩？

前幾天發生了一宗自編自導自演的拐帶兒童案件。兒童的母親，今年15歲。孩子已交給別人撫養，可是卻到警局去報假案，讓人費解。十三歲時因為未婚先孕而被迫與比她年長10年的男友結婚，最終結果：離婚收場。可悲的是，這場所謂的婚姻，根本沒有存在過。生活水准上升帶來的負面影響：社會進陷入倒退的漩渦。保護兒童，是這世界上所有父母的責任。可是，當身為父母者，本身其實依然是兒童......

女方未成年，思想未成熟可以理解；可是如果男方的年齡已經超越了法定的成年年齡了......華人社會的觀念，只要女兒的腹中肉有人肯負責，一切就解決了......究竟這些年輕（年幼）父母會有怎樣的人生？許多因為在年少時迫不得已結婚的夫婦，都落得離婚收場。離婚已經是殺傷力最小的結果了。若干年前，發生過一宗家庭悲劇。在女方16歲的時候，意外懷孕而被迫與當時21歲的丈夫結婚，婚後育有3名孩子。一切看似美滿的家庭，卻因為妻子要求離婚而醞釀出家破人亡的悲劇。丈夫不願妥協，欲下毒手殺害母子4人再自殺......結果，母女2人慘死，小兄妹劫後餘生，而那個應該保護妻子和孩子的肇事者則被法律制裁。存活的兩名年幼孩童，往後的日子會怎樣？身體上的傷口會癒合，留下無可磨滅的疤痕；心靈上的創傷則需要漫長的歲月來讓它痊癒。當然，當這種事情發生了，把孩子生下來是最好的方法。墮胎在人道主義上是非常殘忍的。可是，如果這一宗案件發生的話，你會站在哪一方？多年前在某個國家，一個愛女心切的父親，冒險帶著因姦成孕的12歲女兒跨國去動人工流產手術，原因只有一個：他們的國家禁止人工流產，而他的女兒卻可能因為懷孕而有生命危險。爾後，這名父親可能必鬚麵對自己國家的法律制裁......試問：在人道主義的立場，這名父親應該保護女兒的性命，還是堅持不殺害任何生命的信念？為何人總是在事情發生後才為了要補救而亂下決定，是否應該在事情未發生以前就想辦法避免呢？